TikTok正式起诉美国政府 起诉书里都说了些什么？

在45天限期之内发起诉讼的一个目的是：因为封杀令和案情直接相关，原则上，在法官下达判决之前，封杀令应该被暂时冻结。 这一步操作可以通过 TikTok 一方提交动议的方式实现。当然，被告一方也可以反对该动议，最后要看法官的判决和意见。

字节跳动之前表示过，希望能通过法庭获得公平的对待。这也是它争取公平对待的唯一机会。

只要能够进入法律流程，拖得越久，能够为 TikTok 争取到的时间就越多。

怨起 CFIUS

字节跳动作为一家中国公司，尽管在中美互联网市场叱咤风云，但面对美国政府还是稍显稚嫩。

在收购 Musical.ly 的时候，字节跳动绕开了 CFIUS（美国外国投资委员会），没有提交审核。

美国科技媒体 The Information 的：“如果交易方之前并未主动向 CFIUS 申报交易并通过其审查流程，美国总统甚至可以在交易完成后撤销有关交易。这是特朗普借 CFIUS 向字节跳动发难的政治合理之处。”

事实上，就算 CFIUS 已经批准的，而且是已经完成的外资收购，仍然可以在多年之后驳回。昆仑万维收购 Grindr 的例子就是如此。

CFIUS 是一个美国财政部等多部门协调组成的高级别监管机构，有着对一切涉及外资收并购和投资的最终否决权。

CFIUS的工作方式颇为神秘，在审查程序和标准上的关键概念模糊、审查程序不透明、标准不确定，却拥有极宽的管辖范围和极高的自由裁量权——就连字节跳动收购总部在上海的 Musical.ly，它都管得着。

字节跳动内部信源曾告诉 PingWest品玩/硅星人，CFIUS 针对 Musical.ly 的收购调查过程严重缺乏合理披露。

对于 CFIUS 为什么做出要求字节跳动出售 TikTok 业务，以及凭什么将这个服务器和数据位于美国和新加坡的应用、这家一直维持着用户数据安全、平台中立和透明度的公司和其产品，定义成“国家安全威胁”——CFIUS 既不主动提供做出结论的依据，也从不回应投资者要求提供依据的请求，基本上是个黑箱。

CFIUS 的法律依据是美国《国防生产法》、《外国投资风险评估现代化法》等。其中，后者将 CFIUS 调查对象范围扩大到了涉及“国家安全”方面的外国投资行为。

核心问题是 CFIUS 从未对外国投资的“国家安全”风险做出过足够清晰、统一的界定。

CFIUS 由美国财政部领导和协调，司法部、国土安全部、国务院等多部门参与。

在本质上，今日 TikTok 起诉美国政府的行为，想要挑战的不是剥离 TikTok，它想要挑战的，是 TikTok 被完全封杀的可能性。

张一鸣在他最近的第二封内部信里提到了一个关键细节：美国真正想要看到的，不是逼字节跳动卖掉 TikTok，而是 TikTok 的完全封禁。

如果 TikTok 可以继续在美国存在，卖掉只是一种暂时的体面退让，绝不是失败。

只有 TikTok 被完全封杀，才是字节跳动绝对不希望发生的结果。这也是为什么它要穷尽一切手段抵抗： 包括在出售 TikTok 的谈判桌上尽力斡旋，当然也包括走法律途径，让一切昭然天下（在美国，法庭文件是完全公开的）。

抵抗的目的不是玉石俱焚，而是不让发动战争的一方实现它本来的目的。

（编辑：晋中站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!