sql-server – 哪些表设计更适合性能？

我被要求创建一些跟踪帐户收集的每日成本的东西,我试图找出一个支持这个的数据库表模式.

这就是我所知道的

>公司拥有超过250万个账户
>其中,他们目前平均每月工作200,000(随着人员配置水平的变化,目前很低)
>他们有13种不同的成本类型,他们希望跟踪,他们警告说,未来可能会增加更多
>他们希望每天跟踪成本
>成本不会分散在整个库存中.它们或者分成每月工作的帐户数(200,000),或者用户可以输入帐户标识符以将成本应用于一组帐户,或者他们可以简单地指定要应用成本的帐户.

我的第一个想法是规范化的数据库：

AccountId
Date
CostTypeId
Amount

我的问题是,算一算.这张桌子很快就会变得很快.假设所有13种成本类型都适用于当月的所有工作账户,即每月20万* 13 * N天,即每月约75-80万条记录,或每年接近10亿条记录.

我的第二个想法是将它归一化

AccountId
Date
TotalCost
CostType1
CostType2
CostType3
CostType4
CostType5
CostType6
CostType7
CostType8
CostType9
CostType10
CostType11
CostType12
CostType13

这种方法更加非规范化,每月可创建多达600万条记录(每月200k * N天),或每年约7200万条记录.它比第一种方法少得多,但如果公司将来决定新的“成本类型”,则需要添加另一个数据库列.

在这两种方法中,您更喜欢哪种方法？为什么？还有另一种选择,您可以想到哪种方法可以更好地处理这种情况？

我最感兴趣的是报告性能,包括夏季报告和详细报告.如果没有人陪伴,那么将会在账户上分摊成本的工作将在每晚进行.第二个问题是数据库大小.现有数据库已经接近300GB,我相信磁盘空间大约为500GB.

该数据库是SQL Server 2005

解决方法

通过分区(可能是每个Costtype)和归档,它是可管理的.

要存储的数据项数量仍然是200k * 13 * N.作为列,每页的行数会减少,占用的行数比行数要多.如果“CostType1”不是固定长度数据类型,则可能获得,但它是边缘的.

正如他们所说,“亲吻”

（编辑：晋中站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!