非拆不可？Facebook们躲不过反垄断处罚

“在什么样的意义上拆分？从数据的角度考虑，似乎更不现实。”丁晓东告诉南都记者，对于数据更多需要规范的是数据的合理利用，以及算法使用层面的严格规制。丁晓东说，即便科技巨头构成垄断，也有比强行拆分更好的解决方法。

作为硅谷的创业者和投资人，霍夫曼对于打破Facebook的观点也持否定态度———“显然，Facebook需要受到监管，但拆分并非良策。”

霍夫曼说，虽然Facebook成功收购Instagram和WhatsApp，使其在美国和许多其他市场占据明显的主导地位，但在美国还有Snap，LinkedIn和Telegraph等社交媒体，虽然它们的规模不及Facebook.

在霍夫曼看来，Facebook是美国社交网络的王者，就像微信之于中国，LINE之于日本，KakaoTalk之于韩国一样。即便退一步，真的把Facebook，Instagram和Whats App分成三个独立的公司，谁能保证它们各自在保护用户数据和公众利益方面就能做得更好呢？

因此，比起拆分，霍夫曼更支持通过社交网络之间的自由和开放沟通来结束伪垄断的局面，让较小的社交平台也能够在平等的竞争环境中发展与创新。同时他还认为，应该采取更严格的用户数据管理规则来解决现有的问题。

“监管是重要和必要的，但我不认为分拆公司是正确的道路。”最近接管Instagram的脸书前新闻主管Adam Mosseri在Twitter上回应休斯，“如果你有开放的态度，我会很乐意和你聊聊的。”

采写：南都记者李玲 实习生周蔚

（编辑：晋中站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!