E3 前的枪声：Google和微软错位的云游戏大战

在接受 Giant Bomb 的采访中，Spencer 表达了对于云游戏不同的看法。在他看来，流媒体平台在近期内还无法替代主机成为主流的游戏体验方式。「最开始我们对 xCloud 的关注点就在于提供给用户一个与朋友、游戏的连接，当用户在家时，不通过 Xbox 主机或者 PC 也能玩游戏。」              

微软游戏业务的总负责人 Phil Spencer 

这也符合微软更为急迫地将 Xbox 打造成私人和免费的 xCloud 服务器的计划，而对于 Google 提出的愿景，Spencer 也表示，「最终云游戏会是那些不想买主机，但是想玩游戏的人一种非常棒的选择，这是我们的长期目标，但是我认为距离大多数场景下人们能够正确使用云游戏技术，还有很多年。」

Stadia 发布时，Google 表示每台 Stadia 服务器都包含了一颗运行速度为 2.7GHz 的 x86 定制处理器、16GB 内存、以及定制的 AMD GPU——其性能高达 10.7 T-Flops。Google 将 Satdia 与 Xbox One X 和 PlayStation 4 Pro 对比，XboxOne X 算力为 6.0 T-Flops，PlayStation 为 4.2 T-Flops，明显逊于 Stadia 定制版 AMD GPU 的表现。

但据微软介绍，其刚刚发布的次世代主机 Scarlett 的性能是 Xbox One X 的四倍，最高支持 8K，120fps 帧率。据 The Verge 评论，基于 Azure 运行的 xCloud 加上下一代主机，微软将提供不差于 Stadia 承诺的 10.7 T-Flops  算力。

Google 则将游戏运算完全放置于云端，按照 Google 的说法，如果想享受顶级 4K 分辨率的体验，必须要有 35 Mbps 以上的网络环境，这还不包括对网络延迟的要求。对于网络环境有着极高的要求云游戏，能否实现摆脱主机的游戏体验，要等 Stadia 上线之后才能见分晓。

在这场角逐中，Google 试图引导用户摆脱昂贵主机的束缚，在网络环境允许的情况下，只要有屏幕就能开启 3A 大作。而微软则有不同的判断，它认为主机不会被取代，云游戏是锦上添花。微软云游戏的主管 Kareem Choudhry 将 xCloud 描述为「一个游戏流媒体技术的愿景，它将补充我们的主机硬件，并让玩家在『怎么玩』和『在哪玩』中有更多的选择。」「我们喜欢将主机连接到 4K 电视上，然后开启 HDR 和环绕声，这仍然是体验主机游戏的最佳方式。」

互联网模式的逆袭永远困难重重

云游戏的第一场仗，说到底，其实是一次错位的对决。

一位国内云游戏从业者对极客公园表示，「搜索引擎会成为 Google 天然的优势，比如用户想了解一款新游戏，首先会通过搜索引擎检索。」这与 Google「任何有 Chrome 浏览器的地方都会变成 Stadia 入口」的想法不谋而合。

该从业者称，Google 在云游戏领域的频繁动作是想要介入游戏市场「卡位」。他甚至认为，未来直播网站也会有一家介入到游戏市场当中，成为平台。而整合 YouTube，挖掘游戏和直播的结合，把盘子做大，正是 Google 最初的打算。凭借云计算和流媒体的技术积淀，Google 想通过游戏，获取更多的终端流量，补充和拉动现有业务。

但对 Google 来说，逻辑上成立对游戏业务远没有想象中那么简单，它面对的是一个数十年的「老行业」，某种程度上这就像是进阶版互联网的技术和模式对传统行业的改造，涉水游戏行业尚浅的 Google 还面临着诸多挑战。

游戏是内容行业，对 Google 而言最迫切的便是游戏数量。正式发布三个月之后，Google Stadia 宣布了包含 21 家游戏厂商和旗下 31 款游戏的游戏阵容。相比之下，微软在 E3 上仅一次发布会就发布了 60 多款游戏，其中 14 款来自 Xbox Game Studios 的第一方游戏。Google 旗下只有成立不久的一家第一方工作室，而微软拥有超过包括 343 Industries（《光环》系列）在内的 12 家第一方工作室。用户基础，游戏内容，主机硬件，构成了微软在云游戏上的考量和优势，而这些正是 Google 难以弥补的劣势。

与 Stadia 合作的游戏厂商 | Google Stadia

提升自研游戏的效率和质量的同时，Google 还要处理好与第三方开发商的关系。因为 Stadia 设定单次买断的游戏付费模式，Stadia 产品副总裁 John Justice 告知科技博客 Ars Technica，游戏价格的将由开发商自己设定，「我们与开发商的合作确保用户在 Stadia 上享受到对比其他平台更有优势的价格。」

E3 上，Google 的合作伙伴育碧宣布了自家的订阅服务——Uplay Plus，也将登陆 Stadia。Stadia Pro「半订阅」的模式将如何与第三方大厂的订阅服务整合，Google 也需要找到更优的解决办法。

比起 Spotify 和 Netflix 用订阅模式几乎革新了音视频流媒体市场后，Google 选择「回归」单次付费的模式像是一次倒退，但这也是不得已的选择。除了游戏的开发成本远远高于音乐和影视剧以外，单对 Google 而言，内容生态的缺乏也是 Stadia 无法摆脱传统单次买断付费模式的原因之一。而微软、索尼的游戏订阅之所以能够做起来，最核心在于游戏内容足够丰富。据微软称，Xbox One 上 3500 款游戏将无缝介入到 xCloud 中。由此看，微软的云游戏方案也是对其游戏订阅服务对一次补充，游戏订阅本身比游戏购买更适合一般玩家，而订阅也是一个盘活老游戏的好方式。

还是要坚定不移地走玩家中心路线

在这场竞争中，深深扎根游戏业的微软更明白游戏玩家想要什么，也更明白这个行业需要什么。

（编辑：晋中站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!