比较工业物联网中的几种主流无线技术
LoRa是美国Semtech公司开发和推广的一种基于扩频技术的超远距离、低功耗无线传输方案,为用户提供了一种能实现远距离、长电池寿命、大容量的简单系统,进而扩展传感网络。目前LoRa 主要在全球免费频段运行,工作频率在美国是915MHz,在欧洲是868MHz,在亚洲是433MHz。其典型范围是2km至5km,最长距离可达15km,具体取决于所处的位置和天线特性。 LoRa技术具有如下特点:
因此,LoRa技术非常适于要求低功耗、远距离、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用,如能停车、车辆追踪、智慧工业、智慧城市、智慧社区等。 LoRa的缺点是传输速率慢,通信频段易受干扰,芯片供应被Semtech垄断,从底层开发周期较长,以及自组网的网络机制较为复杂,因此一般公司不愿研究LoRa技术,更愿意买模块直接用。 NB-IoT技术 NB-IoT(窄带物联网)技术起源于一家英国新创公司Neul(2014年被华为收购),聚焦于低功耗广覆盖物联网(IoT)市场。 与使用标准LTE的全部10MHz或20MHz带宽不同,NB-IoT使用包含12个15kHz LTE子载波的180kHz宽的资源块,数据速率在100kb/s到1Mb/s范围之内。 NB-IoT使用授权频段,可采取带内、保护带或独立载波等三种部署方式,与现有网络共存。 作为一项应用于低速率业务的技术,NB-IoT的优势主要有:
虽然NB-IoT具有很多优点,但其低速数据传输、隐私和安全、IT系统的转换时间等问题,都将限制其发展。 Sigfox技术 Sigfox源自法国的Sigfox公司以超窄带(UNB,Ultra Narrow Band)技术建设的无线网络,既是一种无线技术,也是一种网络服务。 Sigfox工作在868MHz和902MHz的ISM频段,消耗很窄的带宽或功耗。 Sigfox无线电设备采用一种被称为超窄带(UNB)调制的技术,偶尔以低数据速率传送短消息,消息最长是12个字节,一个节点每天可以传送的消息数量最多140条。由于是窄带宽和短消息,因此除了其162dB的链路预算外,还可以达到数公里的长传输距离。对于仅需发送较小的不频繁数据的突发应用,Sigfox是绝佳选择。 Sigfox的缺点是数据发送回传感器/设备(下行链路能力)受到严重限制,信号干扰也可能成为问题。 HaLow技术 连接不稳,效率不高,时段时续,这些一直是WiFi技术让人头疼的问题。 HaLow是适合工业物联网应用的新版WiFi,代号是802.11ah,它使WiFi可以应用到更多地方,如小尺寸、电池供电的可穿戴设备,同时也适用于工业设施内的部署,以及介于两者之间的应用。 HaLow采用900MHz频段,低于当前WiFi的2.4GHz和5GHz频段,更适合小量数据负荷以及低功耗设备。美国使用902MHz至928MHz的免许可频段, 其它国家使用1GHz以下的类似频段。虽然大多数WiFi设备在理想条件下最大只能达到100m的覆盖范围,但HaLow在使用合适天线的情况下可以远达1km,信号更强,且不容易被干扰。HaLow号称传输距离是标准2.4GHz WiFi的两倍,而且穿墙能力更强。 HaLow不适于快速传输数据,也不适合网页浏览(这对物联设备影响不大)。另外,900MHz是未经授权的频段,容易受到干扰。 工业物联网无线技术参数比较 哪种技术将胜出? 据市场研究机构IHS Markit的最新报告,在低功耗广域网无线技术中,LoRa与NB-IoT可说是遥遥领先,LTE-M版本的4G蜂窝技术位居第三名,Sigfox紧随其后。 IHS Markit预测,NB-IoT与LoRa到2023年可望占据所有LPWAN链路的86%,2023年将会是这两种技术的竞争,其中更多私有网络将采用LoRa,NB-IoT则主要应用于公共网络。 值得一提的是,华为旗下的海思(HiSilicon)是目前NB-IoT芯片的领导供货商,其中有九成布署于中国;排名第二的NB-IoT芯片供货商是台湾的联发科(Mediatek),第三大供货商则是中国的紫光展锐(Unisoc)。 (编辑:晋中站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |