加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 晋中站长网 (https://www.0354zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 外闻 > 正文

元宇宙 它是绿洲,或是现实界大荒漠?

发布时间:2021-12-07 04:17:25 所属栏目:外闻 来源:互联网
导读:今年10月底,脸书Facebook创始人和首席执行官扎克伯克在线上会议中提出,Facebook将要全面转型为一个元平台(meta platforms),并从多方面打造一个元宇宙(Metaverse)一个沉浸式的虚拟和现实相结合的元宇宙。 在此之后,尽管伴随着质疑和批评,但元宇宙这个
今年10月底,脸书Facebook创始人和首席执行官扎克伯克在线上会议中提出,Facebook将要全面转型为一个“元平台”(meta platforms),并从多方面打造一个“元宇宙”(Metaverse)——一个“沉浸式”的虚拟和现实相结合的“元宇宙”。
 
  在此之后,尽管伴随着质疑和批评,但“元宇宙”这个词无疑成为了被资本、社交媒体、大众关注和追捧的热点,也被各种技术平台和公司赋予了不同的诠释和解读。与之相关的概念股和数字货币、乃至游戏产品的价格也都大幅上涨。
 
  幻想和现实
 
  目前,尽管人们对于元宇宙的概念诠释多种多样,但都是以类似的理论和技术两个层面,在进行修辞的扩展。当我们仔细考察这两个层面时,就会发现,这些阐释缺乏真正的理论和技术基础。
 
  在理论方面,人们一般将“元宇宙”的概念追溯到科幻小说和电影,作为其理论的来源。这包括1992年的科幻小说《雪崩》或者电影《黑客帝国》系列和《头号玩家》等。这些作品刻画出了人们未来的生活状况的可能维度,那就是,虚拟和现实之间的界限在人们的意识中很难被区分,或者两者将被重叠,来塑造人们的意识。只有技术才能够将幻想变为现实,将理论应用出来。这也就是引出了元宇宙的另一个关键层面:技术。然而,这也是最为人所诟病的部分。
 
  无论是扎克伯格讲演时,人们所需要佩戴的装备,还是人工智能和区块链等技术,都不是横空出世、让人深感新奇的。所谓的三“R”的概念,甚至比先前提到的科幻小说出现的时间更早。
 
  按照定义,VR(虚拟现实)通过模拟产生虚拟世界,AR(增强现实)通过技术将虚拟信息叠加到真实环境中,给人以同一的时空意识。MR(混合现实)则被认为是VR和AR技术的更进一步叠加,相对于AR将虚拟信息投入到真实物理环境中的不同在于,MR则具有了更多的交互性,会将现实的场景投射到虚拟世界中。事实上,VR的应用目前已经以娱乐游戏的形式而变得家喻户晓。相比之下,后两者(AR和MR)因为疫情后线上会议和在家办公的普及,成为这些技术应用一个潜在的可能外,扎克伯格给人们应许的新世界,其实并没有任何超越《头号玩家》中绿洲的亮点。唯一不同的是,现实中的元宇宙仍旧缺乏实现这种设想的技术。
 
  这并不是科技公司第一次给人们承诺要推出一个乌托邦了。在2012年,谷歌就推出交互式设备谷歌眼镜,也是广受追捧,甚至《时代》杂志将其评为2012年最佳发明。后来,这个产品的发展结果不尽人意,谷歌眼镜不仅因过高的售价(1500美金),让人望而却步,更被指控容易侵犯个人的隐私。然而,真正导致这项产品失败的根本原因,还是在于它能够应用的范围非常的有限,实现应用的成本却非常昂贵。
 
 
  今年10月初,正是扎克伯格宣布元宇宙的概念前夕,Facebook内部吹哨人前产品经理豪根(Frances Haugen)通过美国哥伦比亚广播公司(CBS)公开了自己的真实身份。在此之前,她已经将Facebook的内部资料和文件交给了《华尔街日报》,并且公开指出Facebook为了流量,没有对有害于青少年的信息进行监管和处理。此外,当政治咨询公司“剑桥分析”被指控利用Facebook的5000万用户隐私数据,影响到英国脱欧公投和2016年美国大选时,Facebook为这项丑闻,向美国联邦贸易委员会支付了50亿美金的和解费用,却只是为了保护扎克伯克免于承担个人责任。同时,Facebook的一些投资人目前正在控告Facebook。豪根一针见血地指出,当公共利益和Facebook的利益相冲突时,“Facebook总会选择优化自身的利益,例如赚更多的钱。”她所说的,与扎克伯克在元宇宙的演讲中完全相反,这位创始人如今向人们许诺说,“我们建立服务不是为了赚钱;我们赚钱是为了建立更好的服务。”
 
  Facebook当年的成功很大程度上是重新定义了人们的社会交往模式,也就是人类社会的信息交流从单向主导型媒体的信息传递,转变到互动式的过程。这种转变正是基于目前网络经济的模式基础。而近二十年发展的结果,也是需要人们反思,为何在这种看似分散、多元化的信息交互中,公共理性和有效交流的声音却越来越少,如Facebook这类的公司不仅没有正面促进人们的社会网络关系,反而成了小到个人情感焦虑,大到社会-政治危机的导火索,甚至成为了左右人们认知获利的垄断力量?
 
  2020年,《华尔街日报》一篇题为“扎克伯格是如何学会玩政治的?”的文章就指出,在特朗普执政期间,扎克伯格成为了一位活跃的政治操盘手,借助政治献金试图以政治手段打压自己的竞争对手如苹果和TikTok等。这些事实都迫使人们去问,Facebook到今天的元宇宙,是在创造一个更为合理的人类交往的公共空间?还是在对其进行着根本性的破坏?

(编辑:晋中站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读